Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου
Εκτιμάμε τους ανθρώπους που σέβονται τους συνομιλητές τους και διδάσκουν ήθος από τα πληκτρολόγιά τους.
Το lisari είναι χώρος που ενώνει φωνές, κάνει τις διαφορετικές δυνάμεις ομόρροπες.
Είναι εδώ για να ενώσει τους μαθηματικούς και να εκφραστούν μέσα από ένα μέσο. Επομένως, οι αντεγκλήσεις και οι προσβολές δεν μας τιμούν και δεν βοηθούν το σκοπό του εγχειρήματος.
Σας ευχαριστούμε για τη συμμετοχή και το ήθος σας!
Μάκης Χατζόπουλος
Αυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από τον συντάκτη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜάκη με βρίσκεις απόλυτα σύμφωνο!
ΔιαγραφήΑν σε μια ασκηση είναι f(x)=sqrt {x-1} αναλυτικά δεν πρέπει να εργαστεί ο μαθητής για την παραγωγισιμοτητα; ΝΑΙ! Άρα αναλυτικά και στην απόδειξη του σχολικού!
Καλησπέρα και από εμένα. Και εγώ συμφωνώ με την προσέγγιση του Μάκη και του kostakis. Κανονικά και στις δύο περιπτώσεις να γίνεται η απόδειξη. Όσο για την αναφορά στην παράγραφο 3.1 νομίζω ότι είναι τυπογραφικό λάθος και έπρεπε να αναφέρει την παράγραφο 2.1
ΑπάντησηΔιαγραφή+1 κι από μένα. Ο λόγος που είναι εκτός ύλης η συγκεκριμένη παράγραφος είναι προφανώς για να μη γίνει λόγος για κατακόρυφη εφαπτομένη.
ΑπάντησηΔιαγραφήΓια μένα κι αυτό, κάκώς είναι εκτός ύλης αφού π.χ. στην παράγραφο του σημείου καμπής πρέπει επιφανειακά να το αναφέρουμε αλλιώς ο ορισμός είναι στον αέρα και ακατανόητος.
Εν πάση περιπτώση ο έλεγχος παραγωγισιμότητας στο 0 της ρίζας χ συμφωνώ ότι μπορεί να εξεταστεί.
Εξάλλου κάτι τέτοιο έγινε περίπου στο θέμα Δ στις εξετάσεις του 2017 και υπάρχει και σε αντίστοιχη άσκηση του σχολικού.
Συνάδελφοι ας μην κοροϊδευόμαστε,
ΑπάντησηΔιαγραφήένας μαθηματικός που σέβεται την δουλειά του είναι υποχρεωμένος να αναφέρει στους μαθητές του ότι η κατακόρυφη εφαπτομένη είναι εκτός ύλης, όμως πρέπει να τους αναφέρει τι λέει η παράγραφος γιατί η κατακόρυφη εφαπτομένη σχετίζεται άμεσα μα τα σημεία καμπής. Και εννοείται πως πρέπει επιτέλους το ΙΕΠ να ξαναβάλει στην ύλη την συγκεκριμένη παράγραφο.
Από τη μία είναι εκτός ύλης η κατακόρυφη εφαπτομένη και από την άλλη είναι εντός ύλης ο ορισμός του ορίου ακολουθίας!!
ΔιαγραφήΜήπως κάποια στιγμή οι υπεύθυνοι πρέπει να κάνουν έναν εξορθολογισμό του προγράμματος σπουδών;
Συγνωμη αλλα νομιζω οτι καποιος που κανει Γ λυκειου θα πρεπει τελειωνοντας τους κανονες παραγωγισης να εξηγησει και τα ακολουθα:
ΑπάντησηΔιαγραφή1. Παραγωγιση συναρτησης πολλαπλου τυπου (σημειο αλλαγης με οριο)
2. Παραγωγιση συναρτησης που περιεχει ριζα , οπου μηδενιζεται το υποριζο πχ f(x)= ριζαχ x ημχ
Κανοντας αυτα δεν μας ενδιαφερους οι χαζες αστοχιες ή ελλειψεις του σχολικου.
Σωστά είναι όσα αναφέρονται παραπάνω.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚαλό θα ήταν όμως να μην ζητηθεί αυτή η απόδειξη. Δυσκολεύομαι να αξιολογήσω τον μαθητή που θα το τεκμηριώσει ως περίπτωση της x^α για α=1/2 και x>0, αποτυπώνοντας την παράγωγο συνάρτηση της x^α η οποία αναφέρεται στο σχολικό βιβλίο ως βασική γνώση.