Όλοι διδάσκουμε την πρόταση σωστά; Και κάνουμε τις αντίστοιχες ασκήσεις του σχολικού βιβλίου (ασκ. Β9 σελ. 122) Σωστά; Τι δεν έχουμε προσέξει (αν όχι όλοι, οι περισσότεροι); Την υποσημείωση του σχολικού βιβλίου κάτω από την απόδειξη της πρότασης. Ποια είναι; Να δείξω ολόκληρη τη σελίδα του σχολικού βιβλίου για να αντιληφθούμε αυτό που αναφέρω: Τι σημαίνει αυτό; Ότι γλυτώνουμε "κομμάτια" απόδειξης από την λύση της άσκησης 9 του ερωτήματος ii (και όχι ολόκληρη την απόδειξη ${f}'\left( 0 \right)=0$). Επίσης, οποιαδήποτε συνάρτηση της μορφής $f\left( x \right)={{x}^{\alpha }},x\ge 0,\,\,\alpha >1$ είναι παραγωγίσιμη στο $\left[ 0,+\infty \right)$ και θα παίρνουμε απευθείας και χωρίς απόδειξη ότι ${f}'\left( 0 \right)=0$ λόγω της υποσημείωσης. Με ευκαιρία αυτής της υποσημείωσης έφτιαξα ένα αναλυτικό άρθρο που γράφει αναλυτικά την παραγώγιση της συνάρτησης όπου ορίζεται $f\left( x \right)=\sqrt[v]{{{x}^{\mu }}},\,\,\mu ,v\in \mathbb{N}\,\...
Μάκη μήπως στο πρόβλημα της κληρονομιάς ο τρίτος πήρε το 1/4 αυξημένο κατά 3.000€ αντι για ελαττωμένο που γράφεις;
ΑπάντησηΔιαγραφήΌχι είναι σωστό, δες ξανά τις πράξεις σου!
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ πρώτος θα πάρει 45.000 ευρώ,
Ο δεύτερος 48.000 ευρώ και
ο τρίτος 27.000 ευρώ
Συνολικά η κληρονομιά είναι: 120. 000 ευρώ.
Άντε και στα δικά μας!!
Έχεις δίκιο. Ξέχασα να κάνω ομώνυμο το κλάσμα 1/4, γι' αυτό μου έβγαινε αρνητικό.
ΑπάντησηΔιαγραφήΣυγχαρητήρια για τη δουλειά σας!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΣυγχαρητήρια κ. Μιχαλόπουλε....Εξαιρετική δουλειά!!!!! (Ένας μαθητής σας από το Γυμνάσιο Μελιγαλά)
ΑπάντησηΔιαγραφήΘετικό να ενθαρρύνεις και να επιβραβεύεις τον καθηγητή σου, αλλά στην εν λόγω ανάρτηση λείπει το αρχείο!
ΔιαγραφήΘα το αντικαταστήσω άμεσα μετά από την παρέμβασή σου!