Όλοι διδάσκουμε την πρόταση σωστά; Και κάνουμε τις αντίστοιχες ασκήσεις του σχολικού βιβλίου (ασκ. Β9 σελ. 122) Σωστά; Τι δεν έχουμε προσέξει (αν όχι όλοι, οι περισσότεροι); Την υποσημείωση του σχολικού βιβλίου κάτω από την απόδειξη της πρότασης. Ποια είναι; Να δείξω ολόκληρη τη σελίδα του σχολικού βιβλίου για να αντιληφθούμε αυτό που αναφέρω: Τι σημαίνει αυτό; Ότι γλυτώνουμε "κομμάτια" απόδειξης από την λύση της άσκησης 9 του ερωτήματος ii (και όχι ολόκληρη την απόδειξη ${f}'\left( 0 \right)=0$). Επίσης, οποιαδήποτε συνάρτηση της μορφής $f\left( x \right)={{x}^{\alpha }},x\ge 0,\,\,\alpha >1$ είναι παραγωγίσιμη στο $\left[ 0,+\infty \right)$ και θα παίρνουμε απευθείας και χωρίς απόδειξη ότι ${f}'\left( 0 \right)=0$ λόγω της υποσημείωσης. Με ευκαιρία αυτής της υποσημείωσης έφτιαξα ένα αναλυτικό άρθρο που γράφει αναλυτικά την παραγώγιση της συνάρτησης όπου ορίζεται $f\left( x \right)=\sqrt[v]{{{x}^{\mu }}},\,\,\mu ,v\in \mathbb{N}\,\...
ΚΑΛΟ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΔΩΘΟΥΝ ΚΑΙ ΛΥΜΕΝΑ...
ΑπάντησηΔιαγραφήΠολύ πιθανόν να δοθούν...
ΔιαγραφήΌποιος επιθυμεί στέλνει σε pdf τις δικές τους λύσεις και εγώ τις αναρτώ.
pos linete to erotima D3? giati zitaei ton migadiko z kai oxi ton w?
ΑπάντησηΔιαγραφήΜπορεί να ζητά και το w και να είναι ορθογραφικό λάθος.
ΔιαγραφήΠαρόλα αυτά μπορούμε να βρούμε και το z αφού έχουμε μια σχέση που τα συνδέει και είναι zw = z - i, οπότε βρίσκουμε με τα πολλά ότι η ελάχιστη τιμή του w είναι το w=1+i, με αντικατάσταση βρίσκουμε z = -1.
Αν θέλει τον z τότε υπάρχει ένα πρόβλημα αφού έχουμε αλληλοέξαρτηση μιγαδικών και δεν είναι μια απλή αντικατάσταση στην σχέση...